“You want me to respect the law? Then make
the law respectable.”
～By 《Suffragette》
「倘若希望我們遵守法律，就應制定出值得遵守的法律。」（電影簡介翻譯）
～源自 《女權之聲:無懼年代》
這部戲既然是要講述「女性投票權」，當然裡面的演員也不馬虎，除了上面講的兩個大咖之外，甚至也請到Helena Bonham Carter（海倫娜寶咸卡達）飾演Edith
Ellyn一名要角之外，就連導演Sarah Gavron跟編劇Abi Morgan也是女性。讓這部電影更可以看的出，女人的實力不容小覷！而歷史不應該只是「History」也會有「Herstory」（"History is Herstory, too."）。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝防＝＝＝＝＝雷＝＝＝＝＝線＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
在1912年女性權利被壓抑的英國，Maud是一個洗衣場的女工，在同間洗衣廠上班的Violet（由Anne-Marie Duff飾演）引導她，慢慢地步入爭取女權的道路。某天Violet要代表該廠以證人進去公聽會說明為何要爭取女權，但Violet前天被老公家暴，所以由Maud去說明。Maud在聽證會說自己的媽媽也在那上班，但在她4歲那年去世，於是她7歲打零工，12歲做全職，到現在24歲擔任小組長，即便年輕，但因為吸入過多的熱氣，對肺部不好所以，做這種工作無法久做；但男人可以外出吸新鮮空氣，所以比較不會有這些問題，而且女生工時比男生常，卻領的薪水比男生少。主席問她，投票權對她的意義是什麼，她說因為沒享有過，所以不知道有什麼意義，但她知道她想讓生活變得不一樣。在公聽會結束後，議員表決出否定女性投票權的決議，現場的女全聯會暴動，而Maud也因此被抓去關。
Maud在被抓去關後，被貼上了女權主義者的標籤。在當時的年代，被貼上這種標籤，是男人所不能諒解的。所以她的老公將她趕出家門，而法律又只規定男人才享有小孩子的監護權。在Maud小孩子生日當天，她要回去看自己的小孩時，Maud的老公卻要將小孩子給別人收養，Maud抱著自己的小孩較她打開禮物，然後跟她的小孩說，你的媽媽叫「莫德‧華茲」別忘記了。在這之後，Maud決定要爭取自己（女性）的權利。
運動正白熱化，但他們的訴求因為政府掌控著媒體，所以沒有辦法獲得關注。此時，帶Maud進去的Violet，決定放棄，因為自己有身孕了；而Edith因為進出監獄多次，她的老公知道她在進去監獄，Edith的心臟會受不了，所以在Emily Wilding Davison（由Natalie Press飾演）、Maud跟Edith決定在國王騎馬日那天，到會場高舉自己的旗幟讓媒體拍攝當天早上，Edith的老公將她關在家裡，留下Maud跟Emily兩個人在會場。
Maud跟Emily眼看時間要到，所以想趕緊找地方卡位，但卻被看門員攔下說那是要有綠徽章的人才可以進入的，在此時，比賽開始，國王的馬開跑了。Emily想到一個方法，可以讓報社願意拍他們，傳達他們的訴求。她跟Maud說「永不妥協，持續奮鬥。」後直接闖入跑道，擋在正在衝刺的國王騎的馬前。當馬撞上Emily那刻，她當場死亡，記者也在撞上前拍到了她擋住馬的那幕。那天起，她們爭取女性投票權的訴求被聽到了！最後聽到訴求的人們決定要為Emily的犧牲辦理喪禮，以為追悼…（電影此時用當時追悼日的歷史畫面，然後Maud說著一段話）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝已＝＝＝＝＝爆＝＝＝＝＝雷＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
這部戲在看完之後，實在沒辦法坐在電腦桌前面，專心地敲打著鍵盤。直到過了一天，心情平撫許多，才可以將它打成文字，原因在於，這部電影看完實在太過沉重了！而在電影播放完畢時，甚至還聽到電影院中有人哭泣，但真的有看過這部電影的人，其實不難想像為什麼會哭。
在電影院看這部片，讓我驚奇的是，儘管廳不大但幾乎快滿座。看的人不乏有獨自去看的老人、男人，也有朋友跟情人一起去的。讓我不經意地想，我們國家會看文藝片的人…其實真的不少，或許這也意味著電影文化在我們國家的擴展。
當然就改編真實爭權運動而言，整個劇情編排可以說是相當成功。讓我想起前年的《Pride》（台譯：驕傲大聯盟），也是成功的爭權影片。而這部片，整個流程、物的刻畫都不馬虎，也看的出來當時對於女性的壓迫，甚至讓人就隨著劇情一起進入到當時的年代跟角色了。在最後，藉由Emily的死，然後Maud念著Violet給它的一本名為《Dreams》的書裡的一段話，還有對Emily的悼念日的真實影片，為電影畫下了句點，不唐突且更感傷。
另外一提，每每看完這些真實事件改編的影片，就會想著電影的角色都是真的嗎？根據外國網站的介紹，Emmeline Pankhurst[1]跟Emily[2]都是史上存在的人物，但Maud跟Edith都是電影所設定的角色，「當時許多爭權的女性的綜合體，而非專指特定一人」[3]（“is more of an amalgamation of many women who fought for their
rights, as opposed to one particular person. ”）。
評分：
拍攝手法（filming way）：★★★★✪
故事劇情（story line）：★★★★☆
現場觀感（go theater）：★★★★☆
在家觀看（watch dvd）：★★★✪☆
後記：
在現在這個年代，當我們慢慢地認為權利是理所當然的時候，漸漸的就讓自己的權利睡著了；當我們侷限「人不犯我，我不犯人」的思想裡面，同時我們也在剝奪別人的權利。在過去，女性權利是逐步開放的，而隨著時代演變至今，除了當初在抗爭跟做相關研究的人還記得這些事之外，人們就忘記這些歷史。
Maud寫給警官的信這樣寫著「如果說，男人為自己爭取自由是正確的，那麼女人爭取自己的權利也當等同視之。如果法律說，我不能與我的兒子相見，我會為了修正法律而戰。」（原文：“If it's right for men to fight for their freedom, then it's right
for women to fight for theirs. If the law says I can't see my son, I will fight
to change that law.”）我覺得很好。追求平等，不是一個錯，而是將現行的錯誤匡正。
我們國家，從20世紀女性權利到原住民權利的爭取，一直到現在21世紀多元家庭議題，不乏會有反對意見跟衝突，甚或是影響著自己所待的家庭，而導致心力憔悴，想要放棄。但歷史教會我們的是往往總在努力跟犧牲之後，少數團體的意見才會備受重視。現在或許看起來，所爭取的事有些不合理，但當未來人們重新回顧歷史時，會發現都在做一樣的事情，匡正錯誤！電影裡Emmeline送給正在爭取權利的人們，以及反對團體的一段話：「我們不是要罔顧法律，我們是要導正法律！永不妥協，持續奮鬥！」（原文是：We don’t want to be law-breakers, we want to be law-makers. Never
surrender. Never give up to fight!）
[1] https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%89%BE%E7%B1%B3%E7%90%B3%C2%B7%E6%BD%98%E5%85%8B%E6%96%AF%E7%89%B9
[2] http://www.theguardian.com/society/2013/may/26/emily-davison-suffragette-death-derby-1913
[3] http://www.bustle.com/articles/117127-is-edith-in-suffragette-based-on-a-real-person-the-movie-took-inspiration-from-actual-fighters
沒有留言:
張貼留言